最新辩论赛辩论技巧

最新2016辩论赛辩论技巧

正方一辩的发言时间控制：

正方一辩是整场辩论的第一个发言者，

他没有驳斥的对

象，要做的只是把事先准备好的稿子认认真真地念好。不过，

如果能在念出最后一个字时，

恰恰时间结束的铃声响起，可收到先声夺人之效。

这一点极难，所以不必强求。

正方一辩

还有一些战术，

如在发言结尾向对方提出好几个问题，

以图扰乱对方一辩发言，

但对方如稍

有经验，一般是避而不答，于是反而容易暴露本方的进攻点。一辩还常在结尾时说：

“关于

将由我方二辩、

三辩作进一步的阐述。

这种做法优点是在配合上显得连贯，

缺点是可能

会破坏一辩的整体气势。如果时间已到而稿子还未念完，可以把论点重复一遍，然后坐下。

2

.

控制驳论的的比例：

除正方一辩外，

其余辩论队员都面临着如何在发言中处理驳论

与立论的关系，

初学者易犯的毛病：

一是明明听到对方漏洞百出，

却不知从何下手，好象武

学中的全是空门，竟然成了没有空门;二是知道应该驳斥哪一点，

一站起来就面红耳赤，恨

不得一棍子把对方打死，

但是由于无法有效地组织语言，

说起来吞吞吐吐，

观众看了都替他

着急。

驳论应该注意的问题是：

①事先有所准备，对方可能从哪点进攻，做到心中有数，

可以把想到的驳论分点写在卡片上，对方谈到哪一点，就抽出哪张卡片放在稿子开头;

②

首先驳斥对方的常识性错误及口误，

如对方背错了某句诗词或在某句话中漏掉了一些关键字

而导致意思截然相反，都应该抓住机会予以痛击;

临场驳斥要注意对方发言中的开头一段，

因为时间有限，如果驳斥其结尾，往往来不及组织语言;

③反驳的对象不要太过分散，不

超过

3

点;

④最好是针对前一个发言者进行驳斥，如果中间已经隔了几轮发言，驳斥的效

果会减弱。当然，对方的重大漏洞或关键的论点、论据例外;

⑤确实觉得反驳有困难可以

只立论。

3

.

语言通俗化、

口语化：

初看辩论的人可能会觉得那些辩论稿满篇都是听不懂的新名

词的辩手才是高手，

其实恰恰相反。

前面已经说过，辩手经过准备之后，对辩题的理解往往

比评委深刻，这时，既要深得入，又要浅得出，发言时要避免使用专用术语，即使用也要作

说明，此外，要多使用

比喻、举例、排比

等手法。如果能在发言中以幽默的语言或大义凛然

的陈词引起观众的笑声和掌声，对评委会产生较大影响，这一点也同样适用于自由辩论。

4

.

概念的模糊和清晰：

其实不光是概念，

很多场合都需要模糊的语言让对方找不到靶

子，这似乎和第

3

点有点矛盾，但第

3

点指的是一般情况，而这里指的却是特殊情况。

举

个例子：在“法治能消除腐败”的训练赛中，我持正方立场，这时我方面临的一个难题是怎

样给消除下一个定义，消除的权威定义是使不存在，如果同意这个定义，显然不利;如果不

同意，

这个定义又实在太难驳倒，甚至很难防守。

最后我方采用了这样的定义：法治能消除

腐败，

指的是法治的惩治、

防范、

监督、

教育几种功能相互作用的动态过程。

实战效果颇佳，

对方没有什么好办法指出我方这个定义错在何处，结果在枝节问题上作了大量的纠缠。

可

以看出，

概念模糊化目的是为了防守，

这种概念的本意对已方是不利的又或者无法定义精确。

相反，

概念的清晰是为了进攻，

如上例中反方当然要旗帜鲜明地提出消除就是使不存在，

使

腐败现象为零，这样才能加强进攻的力度。

5

.

煽情：

煽情是辩论中的常用战术，自由辩论中也应用颇多，但由于自由辩论中个人

发言时间很短，使这种战术的应用受到限制。大规模煽情一般出现的规范发言中。

煽情时

首先要投入感情，可谓慷慨激昂之时，声嘶力竭;沉痛哀伤之处，气若游丝。但也要注意不

可过火，以不影响自己发言为度，切不可泣不成声，拍桌子等等，

煽情内容也要注意有逻辑

性，比如“法治能消除腐败”中，反方在对腐败问题痛心疾首之后，说“腐败如此严重，单

靠法治独木难支”

是有效的。

而在

“应该鼓励购买私人小汽车”

中，

反方大谈农村失学严重，

去煽希望工程的情，就有点风马牛不相及了。

6

.

豹尾：

以往发言稿结尾都比较平淡，

往往是把本方论点重复一遍，

自从

《狮城舌战》

出版之后，

很多辩手模仿复旦四辩在结尾以一句气势宏大的名言、

共2页，当前第1页12

【最新辩论赛辩论技巧】相关文章：